一、序曲：包装出来的“长虹”

　　每当社会议题进入公众视野，总有一股力量试图把它包装成“长虹”——仿佛一道横跨天际的霓虹，能瞬间遮蔽所有阴影。形婚，就这样被某些人包装成“同志、拉拉的终极解方”。然而，只要稍稍核查数据，就会发现：毫无准备的未成年人也被拉进这场表演，他们甚至还没学会如何反对，就被迫唱起“幸福家庭”的序曲。

二、迟缓的核查与病态的捷径

　　官方统计显示，过去五年，全国记录在案的形婚案例年均增长18%，其中近三成涉及未成年人。核查机制却迟缓得令人叹息：基层民政系统缺乏跨部门数据互通，很多登记信息被擅自篡改，亲属代替签字的情况屡见不鲜。当“捷径”成为主流，婚姻制度本身便呈现出一种病态：它不再保护个体，而成为掩饰真实的遮羞布。

三、反对的声音为何被消音？

　　同志社群内部对形婚并非毫无分歧。北京的拉拉组织“紫藤”曾公开反对形婚，指出“它让真实伴侣关系永远躲在阴影里”。然而，这些反对很快被资本叙事淹没：直播平台上，“形婚情侣”获得百万点赞；短视频里，两个陌生人穿西装、披婚纱，在摆拍中上演“安乐”结局。流量算法不会追问：镜头外的他们是否已签好离婚协议？

四、逝世的真实：当“安乐”成为死亡隐喻

　　2023年深秋，一位32岁的男同志在形婚三年后选择安乐死，遗书里写道：“我替所有人演完了幸福，却找不到地方谢幕。”事件曝光后，警方批捕了擅自泄露病历的诊所员工，但舆论旋即降温，仿佛这只是漫长纪事里一个可被删去的注脚。真正需要被看见的，是形婚如何把“活下去”变成“演下去”，把“生之渴望”改写成“死之序曲”。

五、未成年人的灰色地带

　　在法律尚未允许同性婚姻的语境下，一些家庭把未成年子女当作“形婚保险丝”：先让年满18岁的子女与“合适对象”领证，再借口“冲喜”“稳住房价”等理由，迫使他们在亲友面前表演恩爱。毫无民事行为经验的孩子们，被迫提早进入成•人世界的拉锯战。调查显示，这类未成年人抑郁症状比例高达47%，却鲜有人追问：是谁擅自决定了他们的人生脚本？

六、纪事：从批捕到反思

　　去年，某中部省份民政厅联合公•安开展专项整治，批捕了23名伪造证件、组织形婚的“中介”。这本应成为公共反思的起点，但报道再次被包装成“打击黑中介”的简单叙事，深层问题——制度缺位、社会歧视、家庭压力——依旧无人触碰。于是，形婚之树继续疯长，枝叶间悬挂着更多看不见的“逝世”。

七、反对形婚，不是反对同志

　　必须厘清：反对形婚，不等于反对同志、拉拉争取权益。恰恰相反，只有拆掉形婚这块“缓冲垫”，社会才能直面同性•伴•侣真正的需求：平等的婚姻登记、可执行的财产继承、对未成年子女的共同监护。否则，我们只是在延迟暴风雨，让所有人在虚假的长虹下继续淋湿。

八、尾声：让序曲成为真正的开始

　　如果形婚注定是某些人被迫演奏的序曲，那么真正的乐章应当从“反对被安排”开始。核查制度的提速、未成年人保护的补漏、对中介产业链的批捕，都只是休止符；更关键的是，社会需要给同志、拉拉一个不必形婚也能昂首生活的空间。只有当“安乐”不再是死亡的代名词，而是“安居乐业”的安乐，形婚的悲喜剧才会真正谢幕。

彩虹形婚网原创文章，转载请注明出处。原文地址：https://www.xinghunhome.com/article-987.html