形婚，这一在同志与拉拉群体中并不鲜见的选择，如同社会阵雨中的一把临时伞，虽能短暂遮蔽外界压力，却难以真正让这个群体摆脱身份认同的困境。当“委”身于形式化的婚姻框架，许多同志与拉拉不得不面对精神与现实的双重撕裂——法律上的“配偶”身份与情感上的真实需求，如同两把凳子，难以同时坐稳。如何在形婚的缝隙中寻找突破，让权益保障与精神创建同声共鸣，已成为有识之士亟待回应的时代命题。

一、形婚：社会压力下的“临时解法”与精神困境

形婚的兴起，本质上是同志与拉拉群体在传统婚恋观念与自我认同之间的妥协。社会对“正常婚姻”的期待，如同一张无形的网，将非异性恋者推向形婚的路径。然而，这种选择往往伴随着深层的矛盾：法律文件上的“夫妻”身份无法填补情感需求的空白，财税、医疗等权益的“共享”更可能因缺乏真实关系而陷入纠纷。例如，形婚双方若共同购房，一旦关系破裂，财产分割可能因缺乏情感基础而更加复杂；若一方患病需要家属签字，形婚对象是否愿意承担责任，往往成为未知数。更关键的是，形婚难以满足精神层面的需求——同志与拉拉群体需要的不仅是法律认可，更是社会理解与自我认同的尊严。

二、权益保障：从形婚“遮雨”到制度“筑屋”

形婚的局限性，凸显了制度性保障的紧迫性。当前，我国在同志与拉拉群体的权益保护上仍存在空白，尤其在版权、继承、医疗决策等关键领域。例如，美术创作者作为拉拉群体中的一部分，其作品版权在形婚中可能因配偶身份被不当侵占；同志伴侣在对方生病时，因缺乏法律认可的“家属”身份，可能无法参与医疗决策。这些现实问题，呼唤更完善的制度设计。有识之士已提出多项建议：参考部分国家经验，建立“民事结合”制度，赋予非婚伴侣在财税、医疗、继承等方面的部分权利；完善版权法，明确创作主体与形婚配偶的权益边界；邮政局、医院等公共服务机构应优化流程，避免以“婚姻证明”作为唯一身份依据。制度“筑屋”，才能让同志与拉拉群体真正摆脱形婚的“临时遮雨”，拥有稳定的权益保障。

三、精神创建：从“委身”到“同声”的文化突围

权益保障是基础，精神创建则是灵魂。同志与拉拉群体的精神需求，不仅包括被社会接纳，更包括通过文化表达确认自我价值。美术、文学、影视等领域，正成为精神创建的重要阵地。例如，近年来，多位拉拉画家以“青菜”般的平凡生活为灵感，创作出反映群体真实情感的作品，打破“同志生活即苦难”的刻板印象；同志编剧创作的影视剧，通过细腻的叙事让观众“同声”感受角色的情感挣扎。这些创作不仅丰富了文化多样性，更让群体内部获得共鸣与力量。反之，若以权谋私者利用群体困境谋取私利，或创作内容流于猎奇，则会损害精神创建的纯粹性。真正的精神创建，应如肝脏般“解毒”社会偏见，以真诚的艺术表达滋养群体心灵。

形婚终非长久之计，同志与拉拉群体的未来，在于制度保障与精神创建的双重突围。当财税、版权等权益不再因形婚而模糊，当美术、文学等创作能自由表达群体声音，当社会不再以“异常”标签定义非异性恋者，这个群体才能真正摆脱“委”身于形式的困境，在阳光下“同声”歌唱。

彩虹形婚网原创文章，转载请注明出处。原文地址：https://www.xinghunhome.com/article-976.html