编辑

复制

没有哪一种制度像“形婚”这样，同时承载着同志与拉拉的眼泪与算盘。它像一件被反复缝补的雨衣，表面防水，里层却早已浸湿。本文试图以纪事的方式，揭示其客观的运作逻辑，并在最后画下一道审慎的分界线，提示未来政策应有的问号。

一、从“哭诉”到“缴费”：形婚的生成史

十年前，北方某城民政局门口，一位拉拉在电话里向母亲哭诉：“我只是想让孩子落户。”她的伴侣是同志，两人共同购买了一枚“形婚”——一场交易，一次演出，一份合同。彼时，监督员尚未出现，观察员也只在学术期刊里零星发声。形婚的雏形，多半源于户籍、房产、继承等硬性需求；客观上，它是一条灰色通道，用婚姻的壳，装下非婚姻的核。

几年后，政策开始松动，城市为“人才”落户开出绿灯，但绿灯之下仍有阴影。形婚的价码水涨船高，中介明码标价：一次“入围”面谈需缴费三万，若需“监督员”陪同见家长，再加一万。价格像贝壳里的珍珠，层层包裹，却难掩砂砾的本质。

二、“固守”与“审慎”：观察员的两难

社会学系的林老师自2015年起担任形婚田野观察员。她固守一条原则：不介入，只记录。然而，记录本身已是一种介入。她曾目睹一对同志与拉拉在公•证处签字，双方父母笑容可掬，仿佛儿女终于“正常”。她写下：“婚姻在此刻不再是情感契约，而是一道社会分界线，将‘合格’与‘不合格’切割得干净利落。”

林老师发表的文章引发争议。有人认为她缺乏同情，有人赞其审慎。她却反问：“当制度把非婚者的权利一点点收走，我们除了记录，还能做什么？”这句话后面，她留下一个巨大的问号。

三、监督员的出现：权力的微光还是阴影？

2022年，某平台推出“形婚监督员”服务，号称可提供“全流程合规辅导”。监督员小赵向记者展示了一份《形婚纪事》模板：从第一次见面如何称呼对方父母，到婚礼当天如何假装接吻，细节堪比剧本。小赵说：“我们的目标是降低风险，让双方都能安全退场。”

然而，风险并未消失，只是被转译成新的语言：一份“审慎”的婚前协议，一次“客观”的体检报告，一张“入围”朋友圈的合影。形婚不再只是两个人的合谋，而是一条产业链。监督员、观察员、中介、律师，共同织就一张密网，把情感、金钱、法律、伦理一并捕捞。

四、从“雨衣”到“伞”：重新想象分界线

形婚之所以能存续，是因为它回答了真问题：同性•伴•侣如何获得法律承认？如何保障子女权益？如何面对父母的凝视？但它的回答，却用错了语法——把“平等”翻译成“伪装”。

未来的政策，需要一把真正的伞，而非一件漏洞百出的雨衣。这把伞应当包含：

同性•伴•侣登记制度，让“同志”与“拉拉”无需再借异性外壳；

多元家庭法律框架，打破“婚姻—血缘”唯一分界线；

独立的观察员机制，既监督权力，也记录变迁，避免再次陷入“记录即共谋”的悖论。

结语：在问号中前行

形婚的故事，终究是一部关于“如何活下去”的纪事。它揭示了制度缝隙里的人性弹性，也提醒我们：任何固守旧有婚姻定义的做法，终将被新一代的问号击穿。或许有一天，当“形婚”成为历史词汇，我们回望今天，会记得那些在民政局门口排队缴费的同志与拉拉，会记得监督员与观察员各自的局促，会记得那件被雨水浸透却仍在坚持的雨衣。

而那时，真正的分界线，不再是婚姻证书上的性别栏，而是我们是否有勇气承认：爱，不需要伪装。

彩虹形婚网原创文章，转载请注明出处。原文地址：https://www.xinghunhome.com/article-884.html