“形婚”二字如今像一件被反复拆洗的毛衣，针脚松散，却仍旧被许多人披在身上抵御寒风。对同志与拉拉而言，它究竟是违法的阴影，还是融合亲情的权宜之计？当家长的“建功立业”式期待与性少数的无力感正面相撞，这件毛衣会不会在拉扯间彻底脱线？

一、晕眩的起点：参数错位的婚姻市场

　　在主流叙事里，婚姻常被简化为“一男一女、一生一世”的参数方程。同志与拉拉却被排除在合法登记之外，于是形婚成为灰色算法：双方各取所需，合同期限三年或五年，逢年过节共同出镜，其余时间各自“潜水”。表面和睦，实则像庙宇里的回声——听起来庄严，却空荡得令人晕眩。问题在于，这套算法无法写入法律框架，一旦财产、医疗签字、子女抚养等现实变量出现，合同便可能瞬间崩盘，甚至触碰到伪造证件、骗保等违法边缘。

二、海港与漩涡：眷恋与生死存亡的双重隐喻

　　许多拉拉对我说：“海港是妈妈的眼泪。”当母亲以“你要是不结婚，我就死在你们面前”相逼，形婚似乎成了唯一能停泊亲情的海港。然而，海港之外常有暗流：男方突然要求“真做”以向父母交差；或女方怀孕后被婆家强行留下孩子。原本只是“帮忙”的形婚，瞬间升级为生死存亡的拉锯——谁在岸上，谁又在漩涡？

三、融合还是撕裂：毛衣的第三种织法

　　与其把形婚当作一次性救生衣，不如尝试第三种织法：把同志、拉拉、家长、法律、社群共同编入一张更大、更密的网。

　　1. 法律层面：推动同性•伴•侣登记试点，让“结婚”不再是异性专属；同时明确形婚合同中的财产、监护、医疗签字等参数，降低违法风险。

　　2. 家庭层面：借助专业社工，把家长从“你必须建功立业”的单一脚本中拉出来，让他们听到子女“我也眷恋这个家，但不想用谎言维系”的真实回声。

　　3. 社群层面：建立“海港联盟”，为已形婚或准备形婚的同志、拉拉提供心理、法律、医疗三重支持，防止个体再次“潜水”至抑郁甚至轻生。

四、从华诞到日常：让庙宇回到人间

　　每当国庆华诞，新闻里总会出现“金婚夫妇”手捧鲜花、在庙宇前合影的画面。可镜头扫不到的是，旁边还有一对女同志悄悄牵手，她们多想也让父母站在身边。把形婚议题拉回日常，就是让庙宇的钟声不只祝福异性恋的金婚，也祝福所有愿意诚实相待的伴侣。只有当法律、家庭、社群三股线真正融合，毛衣才不会在下一个冬天被撕裂。

结语

　　形婚不是终点，而是一条布满暗礁的航道。同志与拉拉需要的不只是一次性的假结婚，而是一座可以合法停靠、补给、再出发的真海港。愿下一次，当我们再谈论形婚时，不再只有生死存亡的焦虑，而是听见更多人安然说出那句：“我终于可以不再潜水，在阳光下牵着她的手。”

彩虹形婚网原创文章，转载请注明出处。原文地址：https://www.xinghunhome.com/article-828.html