自同志与拉拉群体逐渐从隐秘走向公开以来，形婚作为一种特殊的婚姻模式，始终游走于社会边缘与主流视野之间。它像一面棱镜，既折射出个体在传统压力下的生存智慧，也映照出社会观念转型期的复杂张力。从最初的“地下实践”到如今被更多人“料到”却难言理解的存在，形婚早已突破小众圈层的边界，成为观察当代中国性别与婚姻变迁的重要样本。

一、形婚的“模”与“实”：生存压力下的策略选择

形婚的核心在于“形”与“实”的分离——同志与拉拉通过法律婚姻的“模”具，构建起抵御外界压力的屏障。这种选择难免带有妥协的色彩：对同志而言，形婚是向家庭交出的“成才”答卷——在“成家立业”的传统叙事中，婚姻是“成熟”的标志；对拉拉来说，形婚则是规避社会歧视的“防护服”，用“已婚”身份消解“异常”标签。

一位曾参与形婚的同志回忆：“父母用‘断绝关系’劝告我结婚，我提出形婚时，他们甚至以为这是‘武术’里的‘以退为进’——既保留了面子，又给了我‘改过’的空间。”这种“策略性妥协”的背后，是两代人观念的激烈碰撞。形婚者用“缴费”般的精力维持表面和谐：定期共同出席家庭聚会、在社交平台发布“恩爱”照片，甚至编撰详细的“婚姻章程”以规避矛盾。然而，这种精密如“望远镜”般的设计，往往难以抵挡生活的琐碎冲击。

二、形婚的“离心”力：理想与现实的撕裂

形婚的实践从来不是“双赢”的童话。异地分居的夫妻可能因“共同生活”的缺失而加速离心；即使同住一屋檐下，缺乏情感基础的婚姻也难免陷入“合租式冷漠”。一位拉拉在形婚三年后坦言：“我们像两棵各自生长的树，根须在地下交错，枝叶却永远无法相触。”这种“离心”不仅体现在情感层面，更渗透于日常生活的细节中：财务分账的算计、生育问题的争执、甚至节日礼物的“表演性”选择，都在消磨着本就脆弱的信任。

更严峻的是，形婚可能成为新的压迫工具。部分家庭在发现形婚真相后，非但不理解子女的选择，反而以“丢脸”为由施压，要求他们“回归正轨”。这种二次伤害，让形婚从“避风港”异化为“新牢笼”。正如社会学家李银河所言：“形婚是同志群体在夹缝中求生的‘先河’之举，但它无法解决根本问题——社会对多元性取向的接纳，才是真正的解药。”

三、从“形”到“新”：超越形婚的可能性

形婚的争议，本质上是传统婚姻观与个体自由意志的博弈。长期以来，婚姻被赋予“传宗接代”“稳定社会”等功能性期待，而形婚者试图通过“形式合法”争取个人空间，这种矛盾注定难以调和。然而，形婚的实践也意外推动了社会观念的松动——当越来越多人“料到”身边存在形婚案例，当“同志婚姻合法化”的讨论不再被视为禁忌，形婚正以一种“曲线救国”的方式，为群体争取话语权。

未来的出路或许不在于否定形婚，而在于超越形婚。这需要社会提供更包容的支持系统：法律层面完善反歧视条款，保障同志与拉拉的就业、医疗权利；文化层面通过影视、文学等载体，呈现多元关系的真实样貌；家庭层面则需更多父母放下“面子执念”，以“望远镜”般的远见理解子女的选择。正如一位参与形婚编撰指南的志愿者所说：“我们不是鼓励形婚，而是希望那些被迫选择它的人，能少走一些弯路。”

形婚如同一面镜子，照见了传统与现代、压迫与反抗、妥协与突围的复杂图景。它或许不是同志与拉拉群体的最优解，但作为特定历史阶段的生存策略，其存在本身已是一种进步。当社会能以更平和的心态审视形婚，当个体不再需要“表演”婚姻来证明自我价值，或许那时，形婚将真正成为历史长河中的一朵浪花，而非持续撕裂社会的伤口。

彩虹形婚网原创文章，转载请注明出处。原文地址：https://www.xinghunhome.com/article-909.html