编辑

复制

一、问题的提出：当“形婚”成为高校里的隐形选项

　　每到寒假，北京某高校的暖气把宿舍烘得发烫，却烘不干同志、拉拉心里那层冰。他们一边准备期末考，一边盘算回家的“差额”——父母追问恋情的火力，与真实身份暴•露的风险之间的差额。于是，“形婚”像一架飞机，在夜航的聊天群里低空掠过：有人贴出“照”片，有人谈“择”偶条件，甚至有人把经费预算都做成Excel。颤抖的指尖在屏幕上打出“非得如此吗”，却又在下一秒回复“促成吧”。

二、制度的缝隙：经费、星座与牧业隐喻

　　高校对LGBTQ+的态度，常呈现一种牧业式管理：放养与围栏并存。你可以随心所欲地选课、换导师，却不敢在奖学金申请表里写下同性•伴•侣的名字；你可以研究星座与性别气质，却难以在出差经费报销单上填“伴侣”而非“朋友”。于是，健儿们被迫“出工”——在学术会议上扮演单身精英，在家庭群里扮演异性恋乖孩子。形婚，便是这种制度缝隙里的权宜补丁。

三、个体的计算：差额成本与心理颤抖

　　一位做牧业经济的研究生给我算过账：回家被催婚的直接成本是往返机票2800元；若带“假伴侣”，可分摊住宿费，差额立省900元。可潜在成本呢？——一旦穿帮，父母血压飙升的医疗费、亲戚告状的社交债，难以量化。更隐秘的是颤抖：夜里梦见婚礼现场，司仪高喊“新郎亲吻新娘”，TA却像被卡在星座转盘里的摩羯，进退不得。

四、促成与反抗：从形婚到可见性政治

　　形婚并非终点，它也可能成为撬动可见性的杠杆。某985高校学生会曾用社团经费办过一场“不结婚摄影展”，把同志、拉拉与形婚者的面孔并排陈列。照片里，有人穿婚纱与同性恋人合影，有人把形婚证书撕成雪花。展览结束那天，暖气依旧轰鸣，但不少观众第一次意识到：健儿们的“出工”不应只是表演，而应被计入真正的社会劳动。

五、政策想象：让高校成为减压舱

　　若要减少形婚，高校至少能做三件事：

　　1. 设立“性别友善奖学金”，让伴侣身份不再成为评审黑箱；

　　2. 在心理中心增设“出柜辅导员”，降低个体颤抖的阈值；

　　3. 把“多元性别”纳入通识课，让学生明白：人生不是星座运势，而是可以择光而行的航线。

六、结语：当飞机降落，我们能否不再形婚？

　　寒假结束，飞机再次掠过校园上空。同志与拉拉拖着行李，像一群从牧场返程的健儿。他们心里清楚，只要制度缝隙仍在，形婚就不会消失。但每一次公开讨论、每一张被展示的照片、每一笔被争取的经费，都在缩小那道“差额”。也许有一天，暖气依旧，却不再有人因颤抖而选择形婚；那时，高校才真正成为随心所欲生长的原野。

彩虹形婚网原创文章，转载请注明出处。原文地址：https://www.xinghunhome.com/article-904.html