"形婚"这个词汇在当代中国的社交语境中，早已不再是禁忌。它像一把精巧的钥匙，试图打开一道由传统与现代共同铸就的铜锁。所谓形婚，即形式婚姻，指的是同性恋者（同志或拉拉）与异性恋者或同性异性恋者之间，为应对家庭与社会压力而缔结的法律婚姻。这并非简单的欺骗，而是一种匍匐在坚硬现实地上的生存智慧。

正是血缘文化中"传宗接代"的执念，构筑了形婚现象的社会基础。在中国，婚姻从来不仅是两个人的结合，更是两个家族的血缘团聚。父母辈用数十年的人生经验，为子女编织了一张密不透风的安全带，他们真诚地相信，只有进入异性婚姻，人生才能获得真正的保障。当独生女儿的拉拉身份被曝光，当家族唯一的男丁是同志，整个家族体系便面临"绝后"的疑难。这种压力不是抽象的概念，而是大年三十年夜饭桌上的沉默，是亲戚街坊关切的询问，是父母日渐衰老的眼神。

为了迎接这场无法回避的人生大考，许多同志与拉拉开始了精密的"混双"配合。他们在专门的网络论坛寻找搭档，像挑选商业伙伴一样审视对方的条件：年龄、学历、职业、家庭背景，每一项都要匹配得天衣无缝。这种配对堪称特级高技术活，需要双方配合演出千百场戏，从恋爱到求婚，从婚礼到日常探亲，每个细节都要单据齐全——合影、聊天记录、甚至虚构的蜜月行程。有些形婚夫妻会签订详细的婚前协议，明确财产分割、居住安排、生育责任，这份单据既是法律保障，也是情感疏离的冰冷证明。

然而，再完美的表演也有穿帮的时刻。当形婚夫妻被催促生育，真正的考验才刚刚开始。产前检查、孕期反应、育儿责任，这些环节容不得半点虚假。有些拉拉会选择人工受孕，让形婚丈夫在名义上成为父亲；有些同志夫妻则宣称丁克主义，用现代观念抵挡传统压力。无论哪种选择，都需要在道德与现实的钢丝绳上行走，每一步都暗藏玄机。那个在婚礼现场披着白纱的拉拉，心中想的是远方无法出席的真爱；那个在婚宴上敬酒的同志，手机里藏着不能公开的伴侣照片。他们匍匐在制度底部，用精湛的演技换取一丝喘息空间。

形婚现象的普遍性，暴•露了社会制度设计的真空地带。当婚姻制度只为异性恋者铺设了安全带，同志与拉拉只能自己编织防护网。这种自我保护的代价是巨大的：它让真实的情感关系永远处在地下状态，无法见光；它让参与者陷入身份分裂的焦虑，在真诚与表演间不断切换；它甚至让下一代（如果生育的话）成长在一个充满伪装的家庭环境中。更悲哀的是，许多形婚夫妻最终反目成仇，曾经的高技术协作演变为互相指责，那些单据成了法庭上的呈堂证供。

但批判形婚之前，我们必须看见其背后的结构性困境。在一个尚未承认同性婚姻的社会，形婚是许多同志与拉拉唯一能让父母"放心"的方式。它不完美，甚至充满悖论，但它至少是某种缓冲地带，避免了更激烈的代际冲突。正如混双比赛中，两个素不相识的选手也能通过训练达成默契，形婚夫妻也在虚拟的亲密关系中寻找着平衡点。他们的匍匐前行，不是为了颠覆制度，而是为了在制度夹缝中生存下去。

解决之道不在于道德谴责，而在于制度改良。只有当当法律为所有性取向的人提供平等的婚姻权利，当社会不再将生育视为人生必选项，当家庭能够接纳子女的真实模样，形婚这一现象才会自然消解。在此之前，那些行走在地上的形婚者，那些心在云端身在泥潭的同志与拉拉，他们最需要的不是审判，而是一双愿意理解的眼睛，一个能够托底的真正安全带。

彩虹形婚网原创文章，转载请注明出处。原文地址：https://www.xinghunhome.com/article-1125.html