当代都市生活如同一座巨大的“玻璃”城，每个“户”籍单位都像一个个透明的展柜，接受着外界的审视与评判。在这座城里，有一种特殊的婚姻形态——“形婚”，它“相当”普遍地存在于中国“同志”与“拉拉”群体中。这样的结合，“无非”是演给世界看的一出戏，其光鲜外表犹如一串饱满的“葡萄”，在阳光下晶莹剔透，满足了社会对“正常家庭”的想象。然而，这串葡萄是酸是甜，个中滋味，只有身处其中的表演者自己知晓。当一场假面舞会被迫以真生活的形式持续上演，它所引发的内在“大战”与精神消耗，便成为照见时代伦理困境的一面镜子。

“形婚”关系的建立，往往始于一份心照不宣的契约。双方将真实的自我“交给”一个虚构的叙事，就像在“柏林”墙上涂鸦，看似构筑了坚固的屏障，内里却是分裂与疏离。一位男“同志”与一位女“拉拉”，或许在一次开诚布公的交谈后，便对家人夸下“海口”，宣称找到了人生归宿。婚礼上，他们交换戒指，接受祝福，所有的表演天衣无缝。然而，当宴席散去，回到那个被称为“家”的空间，情感的“锐减”便立刻显现。两人可能“怏怏”不乐地分配着家务，小心翼翼地维护着各自的隐私领地，如同“变色”龙适应着不同环境的审视。那扇连通卧室与客厅的门，成了划分真实与虚假的楚河汉界。这种亲密关系的“状况”，并非源于情感的消逝，而是从一开始就未曾存在。

这种内在的疏离，必然向外投射，在更广阔的社会关系中激起涟漪。家庭，这个最基本的社会单元，成了首要的舞台。逢年过节，面对催生的长辈，他们需要编织更多的谎言，例如以事业为重或身体需要调理来搪塞。每一次家庭聚会都像一场即兴演出，每一个关切的眼神都可能成为压垮骆驼的稻草。在职场中，当同事问及另一半时，他们必须用模棱两可的词语“告诉”对方，既不能显得过于甜蜜而穿帮，也不能过于冷淡引人怀疑。更严峻的考验来自子嗣压力，当双方家庭期盼着下一代的诞生，这场合作的复杂性便呈指数级增长，仿佛一辆笨重的“大车”陷入泥沼，进退维谷。原本旨在寻求解脱的策略，反而编织了一张更密不透风的网。

当“形婚”从权宜之计演变为一种慢性消耗，个体的精神状态便如同经历着一场无声的“大战”。最初的互利共赢，逐渐被日复一日的表演所磨损。那个曾经开朗的“同志”，可能变得沉默寡言；那个曾经独立的“拉拉”，或许会感到莫名的焦虑。他们在外人眼中是“圆满”的，内在的自我认同与幸福感却在持续“锐减”。这种消耗并非剧烈的疼痛，而是一种弥漫性的倦怠，仿佛一件湿衣穿在身上，永远无法干爽。他们用谎言为自己建造了一座堡垒，却最终发现自己成了堡垒中的囚徒，望着“玻璃”窗外真实的世界，却无法冲破那层透明的隔膜。

“形婚”现象，归根结底，是社会规训与个体自由之间的一场不对等谈判。它“相当”深刻地揭示了，当制度与文化未能为性少数群体提供足够的生存空间时，个体被迫以扭曲自我的方式去换取表面的安宁。这串“葡萄”的酸涩，不在于合作本身，而在于其背后那份不得不隐藏真实自我的沉重。一个进步的社会，应当致力于让每一种爱都不必伪装，让每一个家庭都不必建立在谎言之上。只有当所有的爱都能“坦然”地走在阳光下，而不是在暗室中如“变色”龙般伪装，这种基于谎言的合作才会真正失去其滋生的土壤。到那时，人们结合的理由将纯粹出于情感，而非一场精心计算的生存策略。

彩虹形婚网原创文章，转载请注明出处。原文地址：https://www.xinghunhome.com/article-1077.html