在某个降温的秋日午后，马先生坐在跨国公司的会议室里，面对电脑屏幕上的家族群消息——母亲又一次转发"仙女般的好姑娘"照片，催促他早日成家。作为一位深柜同志，他太清楚自己的处境：要么继续用牛皮般的借口拖延，要么走进一场形婚。与此同时，拉拉小雅正在自留地般的私密社群里，与几位同样处境的朋友互相倾诉，讨论如何应对家庭压力。形婚，这一承前启后式的妥协方案，在当代中国社会仍然隐秘而广泛地存在着，它既是传统婚恋观与多元化现实碰撞的产物，也是个体在家庭期待与自我认同之间的无奈拼凑。

形婚的土壤：传统观念与多元现实的拉锯

形婚之所以存在，根源在于社会对婚姻的单一想象与LGBTQ+群体真实需求之间的巨大鸿沟。在许多家庭中，子女的婚姻不仅是个人选择，更是家族面子的象征，甚至是"承前启后"的家族责任。国文课本里歌颂的"男大当婚，女大当嫁"，早已内化为一种社会规训，使得同志和拉拉群体不得不面对"要么结婚，要么出柜"的二元选择。而由于社会接纳度有限，许多人只能选择前者——形婚，成为他们在不撕破家庭关系的前提下，勉强维持表面和谐的方式。

然而，形婚绝非真正的解决方案。它像一条潜伏的蛇头，表面平静，内里却暗藏危机。形婚双方往往只是法律上的伴侣，私下却各自生活，甚至有些人会签订详细的协议，规定财务、社交甚至生育问题的处理方式。这种关系看似互惠互利，实则充满风险：一旦某一方家庭过度介入，或某一方情感关系发生变化，原本脆弱的平衡就可能崩塌。更讽刺的是，形婚本身并不能真正"降温"家庭催婚的压力，反而可能让当事人陷入更深的谎言漩涡。

跨国比较：形婚的全球化图景

形婚并非中国独有，在东亚乃至全球范围内，类似现象都存在。在日韩，许多同志和拉拉会选择"契约婚姻"；在某些保守的欧洲国家，形婚甚至是移民群体的策略——通过假结婚获取居留权，而"蛇头"们则借此牟利。相比之下，中国的形婚更多是家庭压力下的被动选择，而非主动的利益交换。跨国公司的全球化环境，某种程度上为LGBTQ+群体提供了喘息空间，比如外企相对开放的文化让一些同志可以在职场中保持真实自我，但回到家庭场域，他们仍然要面对传统婚恋观的束缚。

值得注意的是，形婚的流行恰恰反衬出社会多元化进程的滞后。当法律不承认同性婚姻，当社会舆论仍然将"异性恋婚姻"视为唯一正途，形婚就成了许多人唯一可行的折中方案。但这样的"拼凑式生存"终究不是长久之计，它无法真正解决个体的情感需求，也无法推动社会观念的进步。

超越形婚：社会接纳与个体勇气的双重变革

要减少形婚现象，不能只靠个体的抗争，更需要社会制度的完善和文化的渐进变革。法律上，承认同性婚姻或民事结合是根本方向；教育上，推广性别多元观念，减少对非异性恋群体的污名化；家庭层面，父母需要学会接受子女可能的不同选择，而不是强行将他们塞进传统婚姻的框架。

真正的进步，不在于有多少人选择形婚，而在于有多少人能够不必形婚也能被家庭和社会接纳。当"多元化"不再只是跨国公司里头的政治正确口号，而是真正渗透到千家万户的价值观时，形婚才会逐渐成为历史。

彩虹形婚网原创文章，转载请注明出处。原文地址：https://www.xinghunhome.com/article-776.html